Несколько месяцев назад начал читать интересную, но крайне сложную для быстрого восприятия книгу "Секрет наукообразной каббалистики": о квантовой версии старой сказки". Книга построена на разборе известной книги Брайана Грина "Элегантная Вселенная", а также книги "А.Уильяма, Ч.Бетси, В.Марка "Кроличья нора, или что мы знаем о себе и Вселенной".
Ряд моментов о том, как мы формируем свою реальность через "эффект наблюдателя" и почему она не всегда такая, как мы ее визуализируем прямиком отправил меня к Закону Karmalogic "Молчание".
Он гласит: "Молчим о том, что уже вот-вот, как нам кажется, произойдет. Сказав, мы прерываем программу свершения". Почему? Karmalogic говорит о том, что "Наш мозг не чувствует разницы между реальным достижением цели и разговором о ней. Когда мы говорим о том, что должно вот-вот случиться, мы, по сути, мыслим его уже свершившимся. И тем самым даем сигнал нашему подсознанию, которое воспринимает все сказанное буквально, досрочно завершить программу достижения". Алексей Петрович Ситников очень метафорично говорит об этом: "Кажется, что точно уже, билеты-билеты, завтра летим. Нет, молчи. Об этой поездке нужно было рассказывать всем, когда ее вероятность была мала, поверить в это и приблизить. А вот сейчас, когда тебе кажется, что вероятность 100% , очень опасно говорить о том, что это точно произойдет! Почему? А потому что если ты абсолютно убежден, что это произойдет, ты можешь чего-то не знать. Ты повышаешь вероятность того, что это не произойдет, тем, что в своей голове ставишь точку и завершаешь программу реализации. Это тоже самое, что когда подбегаешь к финишной прямой, и сделать надо последний шаг. И вот если ты последний шаг не сделаешь, что толку от того, что ты пробежал быстрее всех. К метру от финишной прямой и перед этим финишем встал? Когда мы бессознательно ставим точку и говорим, что: «Все, это уже сделано». Какая-то энергетика останавливается и не хватает чуть-чуть для того, чтобы реализовался результат. Вдруг в последний момент оказывается, что сказав, что ты точно туда едешь – ты проспал, потому что программа уже выполнена. Ты последний рывок не сделал в подготовке доклада. Потому что бессознательное считает – ты же сказал, что это точно будет".
С точки зрения психики вопросов нет. Если же мы еще дополнительно посмотрим с позиции квантовой психологии и эффекта наблюдателя (который признан научным миром*, даже КОБ не подвергает сомнению и который мы активно используем для визуализации своей желаемой реальности), то оказывается, что если за процессом наблюдают несколько человек, то результат зависит от того, у кого сильнее материальный носитель намерения (энергетика биополя, воображение), который способен более точно моделировать у себя в психике, что они хотят от наблюдаемого объекта. Примечательно, что широко освещая успешные опытные результаты воздействия намерения единичного наблюдателя на генератор случайных событий, когда мысли наблюдателя выбрать больше "нулей" или "единиц" давали желаемый результат (Математическая вероятность такого результата 50000/1), никто не говорит о результатах группы. Потому что если опыт проводить не с одним, а с двумя наблюдателями, то один из них (по вышеупомянутым параметрам) всегда будет выигрывать у другого.
И если мы делимся своей радостью по поводу того, что вот-вот произойдет, то кроме эффекта подсознательного завершения программы, мы дополнительно получаем исход мысленных посылов тех, кому мы это сказали. А какой он будет - зависит от того, кем мы себя окружаем и насколько они желают нам успеха.
Он гласит: "Молчим о том, что уже вот-вот, как нам кажется, произойдет. Сказав, мы прерываем программу свершения". Почему? Karmalogic говорит о том, что "Наш мозг не чувствует разницы между реальным достижением цели и разговором о ней. Когда мы говорим о том, что должно вот-вот случиться, мы, по сути, мыслим его уже свершившимся. И тем самым даем сигнал нашему подсознанию, которое воспринимает все сказанное буквально, досрочно завершить программу достижения". Алексей Петрович Ситников очень метафорично говорит об этом: "Кажется, что точно уже, билеты-билеты, завтра летим. Нет, молчи. Об этой поездке нужно было рассказывать всем, когда ее вероятность была мала, поверить в это и приблизить. А вот сейчас, когда тебе кажется, что вероятность 100% , очень опасно говорить о том, что это точно произойдет! Почему? А потому что если ты абсолютно убежден, что это произойдет, ты можешь чего-то не знать. Ты повышаешь вероятность того, что это не произойдет, тем, что в своей голове ставишь точку и завершаешь программу реализации. Это тоже самое, что когда подбегаешь к финишной прямой, и сделать надо последний шаг. И вот если ты последний шаг не сделаешь, что толку от того, что ты пробежал быстрее всех. К метру от финишной прямой и перед этим финишем встал? Когда мы бессознательно ставим точку и говорим, что: «Все, это уже сделано». Какая-то энергетика останавливается и не хватает чуть-чуть для того, чтобы реализовался результат. Вдруг в последний момент оказывается, что сказав, что ты точно туда едешь – ты проспал, потому что программа уже выполнена. Ты последний рывок не сделал в подготовке доклада. Потому что бессознательное считает – ты же сказал, что это точно будет".
С точки зрения психики вопросов нет. Если же мы еще дополнительно посмотрим с позиции квантовой психологии и эффекта наблюдателя (который признан научным миром*, даже КОБ не подвергает сомнению и который мы активно используем для визуализации своей желаемой реальности), то оказывается, что если за процессом наблюдают несколько человек, то результат зависит от того, у кого сильнее материальный носитель намерения (энергетика биополя, воображение), который способен более точно моделировать у себя в психике, что они хотят от наблюдаемого объекта. Примечательно, что широко освещая успешные опытные результаты воздействия намерения единичного наблюдателя на генератор случайных событий, когда мысли наблюдателя выбрать больше "нулей" или "единиц" давали желаемый результат (Математическая вероятность такого результата 50000/1), никто не говорит о результатах группы. Потому что если опыт проводить не с одним, а с двумя наблюдателями, то один из них (по вышеупомянутым параметрам) всегда будет выигрывать у другого.
И если мы делимся своей радостью по поводу того, что вот-вот произойдет, то кроме эффекта подсознательного завершения программы, мы дополнительно получаем исход мысленных посылов тех, кому мы это сказали. А какой он будет - зависит от того, кем мы себя окружаем и насколько они желают нам успеха.
Интересно в этом ключе понимание идеологии - как определенных норм, которые управляют реальностью коллективного наблюдателя на глобальном уровне.
Мы продолжим погружаться в мир квантового управления в следующих блогах, затрагивая вопрос: "Почему вокруг восприятия и сосредоточения развертываются последующие исследования ученых?" и почему медитации помогают в наблюдении за нашей реальностью.
Кстати, у А.Ситникова появился шикарный курс медитации
Мы продолжим погружаться в мир квантового управления в следующих блогах, затрагивая вопрос: "Почему вокруг восприятия и сосредоточения развертываются последующие исследования ученых?" и почему медитации помогают в наблюдении за нашей реальностью.
Кстати, у А.Ситникова появился шикарный курс медитации
*"Современная квантовая физика утверждает, что в основе физической Вселенной лежит совершенно нефизический мир - то, что мы можем назвать "информацией", "волнами вероятности" или "сознанием". Ныне большинство людей полагает, что все вещи состоят из атомов, однако точнее было бы сказать, что на более глубоком уровне "реальная" Вселенная состоит из фундаментального поля сознания" (из книги)